Der Schriftartentest

Im Netz lese ich es immer wieder und Typographie-Kenner bestätigen es mir auch immer wieder: die Times New Roman bzw. die Nimbus in Linux solle nach Möglichkeit gemieden werden. Für Hausarbeiten und längere Essays gibt es schönere Schriftarten, die für den Lesekomfort geeigneter sind. Irgendwie erschliesst sich mir die Argumentation gegen die Times New Roman nicht so ganz. Deshalb mal hier ein völlig unrepräsentativer und unwissenschaftlicher Test. Welche dieser Schriftarten findet ihr am schönsten?

[image:114:c]

Ich empfinde die 2te Schrift am schönsten/besten…

Ich glaube, der Vergleich fällt leichter (zumindest auf Deine Frage hin), wenn a) die Schrifft in der Größe dargestellt würde, wie sie Verwendung finden soll, b) sie weniger angefressen wirkte und c) man a und b in einem Textblock realisiert sähe.Denn die Menge machts ja auch. Mit der aktuellen Darstellung würde ich von einer Überschrift ausgehen und da gefällt mir keine der angebotenen Schriften wirklich :-)

die 2. ist ganz o.k. aber soooo doll ist der Unterschied bei einem Wort nicht, n kleinerer text wäre repräsentativer.

Aber TNR vermeide ich eh wo es nur geht, Arial find ich da viel hübscher da das formaler wirkt :)

Indirekt möchtest du jetzt testen, ob wir die Times erkennen, stimmts?

Die Times gehört zur Klasse der Barock Antiqua. d.h. zu den letzten beiden Schriften gehört die Times schonmal nicht, da diese zu der Klasse der Klassizistischen Antiqua gehört. Die dritte Schriftart gehört vielleicht auch noch zu dieser Klasse.

Die erste Schriftart würde ich der Gruppe der Venezianischen Renaissance Antiqua zuordnen. Bin mir aber nicht so sicher, da der Haarstrich des Buchstaben “e” waagerecht und nicht schräg ist, wie eigentlich typisch für diese Schriftengruppe. Allerdings ist hier die Serifenform und die Kehlung der einzelnen Buchstaben sehr ausgeprägt, was widerrum für diese Klasse spricht.

Deshalb tendiere zur zweiten Schriftart von oben. Hier handelt es sich bestimmt um die Times. Wenn ich falsch liegen sollte Martin, dann korrigier mich bitte.

Ich persönlich würde zur keiner der oben abgebildeten Schriften preferieren, da mir keine Schrift so richtig gefällt. Meine Standardschriften für Fließtexte ist die Helvetica (Nachfolger der Arial) oder die Frutiger. Aber auch die Humanst ist eine sehr schöne Schrift für seriöse und gleichzeitig moderne Fließtexte.

Ich persönlich verzichte auf den Gebrauch von Standardschriften wie die Arial oder die Times, und zwar aus dem Grund, dass Jeder sie verwendet. Wirkt einfach langweilig…

ja, für einen aussagekräftigeren vergleich wäre es in der tat besser gewesen, ich hätte ganze texte genommen. wobei ich sagen muss, dass das bild, das man von einer schriftart am monitor bekommt, auch nicht dem entspricht, was man nachher ausgedruckt sieht. vielleicht ausdrucken und abfotografieren? mal sehen ;)

hier erstmal die namen der schriftarten:

1. Times New Roman
2. Palatino Linotype
3. Batang
4. Century
5. Georgia

Ich bevorzuge die Palatino, insbesondere weil sie gedruckt wirklich ein fantastisches Bild abgibt. Die Batang ist bei kleinen Schriftgrössen hervorragend und würde ich gerne bei Magazin-Artikeln oder ähnlichem benutzen. Aber ohne Kerning…..

@Jann: Helvetica und Frutiger sind aber kommerzielle Schriftarten, oder? Hast Du Dir die gekauft? Ich habe mir letztens die Garamond zeigen lassen (also die käuflich erwerbbare). Sehr schick. Vor allen Dingen bei Büchern.

Hmm generell heisst es “Serife Schriftarten in längeren Abhandlungen sind ein NO NO”.

Christian

Erstaunlich was man alles so um die Schriftarten findet.
Hätte ich die alle entwickelt hätte ich die Futuristisch,Gotisch,Kindishc genannt und denen nicht so alberne Namen gegeben…