Grade führend

[image:850:c]Der Logo-Contest läuft immer noch und inzwischen habe ich mehrere Beiträge bereits eingereicht, von denen einer nun tatsächlich in der Zuschauergunst ganz oben steht. Mit 3.6 von 5 Punkten führt das oben dargestellte Logo, dicht gefolgt von einem Logo von einem Designer namens Eljot, mit 3.5 Punkten. Am Ende entscheidet eine dreiköpfige Jury, welches Logo genommen wird, aber der Contest macht durch das Ratingsystem schon jetzt jede Menge Spaß. Ich fürchte nur, daß mein Logo etwas zu kompliziert und detailliert ist. Es ist leider sehr schwer, es auf eine einfachere Form runterzubrechen.

Hallo Marty,

scheint Dir ja echt Spass zu machen. Hätte ich momentan mehr Muße, hätte ich evtl. auch mitgemacht. Ich möchte Dir dennoch oder gerade aus diesem Grund ein paar Tipps hier lassen:

Du hast zwar das bisher “schönste” bzw ansprechendste Logo erstellt, verstösst aber wie alle anderen bisher gezeigten Logos gegen gewisse gestalterische Grundsätze.

In der jetzigen Form ist das Logo viel zu filigran, als dass es jemals auf einem Fax zur Verwendung kommen dürfte. Selbst bei der Webdarstellung in der oben gezeigten Grösse fällt es aufgrund der Persperktive schwer, alle Zeichen auf dem Brett klar zu erkennen.

Ich würd Dir empfehlen Deinen Ansatz nochmals komplett zu überdenken und ein wesentlich simpleres “Bild” zu kreieren, dass in Verbindung mit dem Text als Bild / Wortmarke insgesamt funktioniert.

Ansonsten noch viel Glück!

grundsätzlich stimme ich dir schon zu, daß sich ein logo durch eine simple leicht zu identifizierende form auszeichnen sollte. allerdings muß dies nicht zwingend notwendig sein. es gibt zahlreiche beispiele, die zeigen, daß ein logo auch durchaus komplex sein kann und trotzdem funktioniert. zum beispiel das von der wikipedia, von der fussball wm 2006 oder von der uni münster. die grundform des setzkastens ist auch bei geringer auflösung erkennbar. die einzelnen letter sind details, die nicht zwingend genau identifiziert werden müssen.